Poca participación, pero mucho entusiasmo hubo en las primarias del domingo a nivel regional, y aun cuando se trató de un proceso democrático no obligatorio, había cierta esperanza que más electores podrían haberse sumado.

Pero no fue así y la señal es bien clara; refuerza la distancia que existe entre la ciudadanía y la política, un divorcio que solo se logra equilibrar cuando votar es obligatorio. Esta crisis de participación, que ya ningún sector desconoce, parece no tener muchas vías de revertirse en el corto plazo, y por lo mismo se optó por la obligatoriedad. Pero nuestra democracia es dinámica y en los últimos años la alternancia en el poder ha sido una constante, un hecho que demuestra que los vínculos de fidelidad de los electores tampoco son muy contundentes, y la historia política nos muestra que desde 1990 a la fecha, hemos tenido gobernantes de derecha, de centro y de izquierda, lo que lleva a concluir que hay muchas necesidades y pocas lealtades, sin importar mucho el sector político en el cual las personas se sienten más cómodas.

Así de dispersa está la cosa política, y no se advierten señales de cambio, porque nuestra institucionalidad lo permite y al parecer, poco se hace para que los electores/as logren notar con claridad las diferencias y los beneficios concretos de una determinada administración gubernamental.

De todos modos, es necesario señalar que desde 1990 a la fecha, todos los gobiernos han dejado huella, más o menos perceptibles, pero han logrado dejar un sello y desde ahí, legitimar su respectiva gestión. Pero, en definitiva, en cualquier democracia, el control ciudadano es una herramienta infalible para poder vigilar que las medidas y políticas que los gobiernos impulsan, se cumplan y generen los efectos que la ciudadanía demanda. Una inquietud que lleva años planteándose desde la ciudadanía y que puede tener muchas respuestas, dependiendo del enfoque que se le dé, pero si observamos las dificultades que presenta el territorio y los problemas que percibe la gente, bien podríamos concluir que la opinión generalizada de las personas es que en Aysén falta mucho por hacer en aspectos estratégicos como conectividad, turismo y fomento productivo en general.

Se trata entonces de un desafío tremendo que los últimos cinco gobiernos no han podido resolver, ya que solo se han implementado soluciones parciales. Hay expertos en desarrollo de territorios extremos que abogan por medidas y acciones más efectivas y concretas, otros por mejorar las distintas políticas públicas que se focalizan en esta zona, pero la inquietud más permanente y transversal, compartida unánimemente, es solicitar al gobierno de turno, políticas de Estado con sello regional, más robustas y permanentes.